L’abondance selon Elon Musk : une promesse technologique, un problème de pouvoir

Une hypothèse, pas une prévision

Lors d’un forum d’investissement américano-saoudien en novembre 2025, Elon Musk a avancé que l’IA et les robots humanoïdes pourraient rendre le travail « optionnel » et la monnaie moins pertinente à long terme. C’est une projection personnelle, rapportée par Associated Press, et non une prévision économique démontrée. Le calendrier de dix à vingt ans évoqué à cette occasion ne peut pas être vérifié aujourd’hui.

« Le travail deviendrait optionnel. » — projection d’Elon Musk, traduction française fidèle d’une déclaration rapportée par Associated Press.

Le sujet mérite pourtant d’être pris au sérieux non parce que ce scénario serait acquis, mais parce qu’il oriente déjà des investissements, des produits et des récits industriels. La question éditoriale n’est donc pas de savoir si l’argent va disparaître : rien ne permet de l’affirmer. Elle est de comprendre ce que cette promesse suppose concrètement.

Quatre infrastructures derrière le récit de l’abondance

Espace. SpaceX présente Starship comme un système de transport réutilisable destiné à l’orbite, à la Lune et, à terme, à Mars. Cette ambition multi-planétaire est un programme industriel de l’entreprise ; elle ne prouve pas qu’une économie martienne autonome est proche ni qu’elle sera viable.

Énergie. Dans ses « Master Plans », Tesla relie véhicules électriques, production solaire, stockage et réseaux. La logique est claire : davantage d’électricité décarbonée et de capacité de stockage peuvent réduire certaines contraintes matérielles. Mais l’accès aux minerais, aux réseaux, au foncier et aux équipements reste une condition physique et politique.

Robotique et IA. Tesla présente Optimus et ses systèmes d’IA comme des moyens d’amener l’IA dans le monde physique. Il s’agit d’objectifs d’entreprise. Leur capacité à fonctionner de manière fiable, sûre et économiquement soutenable à très grande échelle reste à démontrer.

Interface cerveau-machine. Neuralink indique que ses premiers usages cliniques visent notamment à permettre à des personnes de contrôler un ordinateur ou un bras robotisé. L’entreprise évoque aussi, à plus long terme, une interface généralisée. Il faut distinguer ces essais médicaux réels d’une promesse de fusion homme-machine destinée au grand public, qui n’est pas établie.

La rareté ne disparaît pas : elle se déplace

Voici l’inférence centrale de cette Storie : même si des technologies faisaient baisser le coût de certains biens ou services, elles ne décideraient pas seules de leur distribution. Les infrastructures, les données, les brevets, les normes de sécurité, l’énergie et le contrôle des plateformes resteraient des ressources disputées. Une abondance technique ne garantit ni l’égalité d’accès ni la redistribution.

C’est là que la vision de Musk devient une question de gouvernance. Qui possède les machines ? Qui fixe les règles d’accès aux réseaux et aux modèles ? Qui prend en charge les personnes dont le revenu ou le rôle social se trouveraient fragilisés par l’automatisation ? Ces questions relèvent de choix collectifs, pas seulement d’innovations.

Le test réel : passer du récit à des garanties

Le futur décrit par Musk reste conditionnel. Pour qu’il puisse être considéré comme une forme d’abondance partagée, il faudrait documenter des progrès techniques mesurables, une énergie disponible et accessible, des garanties de sécurité, des règles de concurrence et une réponse politique aux effets de l’automatisation. À défaut, la promesse d’un monde moins contraint peut surtout concentrer davantage le pouvoir entre les mains de ceux qui contrôlent les infrastructures.